Carta resposta Defensor del Pueblo amb molt de suc.

miore escrigué:Como una despistada recien iniciada también inició la cruzada remitiendo queja por internet al Defensor del Pueblo antes de saber todo lo que ya os habían contestado...
Diré que meses después sigue respondiendo con la misma carta de 5 folios donde explica que no le es posible actuar debido al nou estatut y se ofrece a trasladarlo al Sindic... como ahora ya sí sabía lo que había que hacer, le he agradecido su interés y ofrecimiento, y he aceptado su oferta de hacerse cargo de dicha tramitación... Así que otra queja de Cataluña al Sr. Defensor, y del Sr. Defensor al Sr. Greuges.

En fin, no está mal que vaya circulando, no?

Por supuestísimo que no Miore, que vaya circulando. Has hecho muy bien. La verdad es que creo que hay que seguir mandando comunicaciones; y nunca perder la insitencia en un tema que, además, es de justicia. Por tanto, yo también sigo con la cruzada. Ahora mismo se la mando. Pero no me quedaré solo aquí. Voy a seguir mandando en defensa de mis y nuestros intereses y los de todas las familias de Catalunya, a todos cuantos competa. Por supuesto. Y recomiendo a todo el mundo que haga lo mismo.

Además, un dato importante es que si estamos registrados 6035 afectados; eso se traduce a que somos muchos más. Es decir, si lo multiplicáramos por el número de componentes de cada grupo familiar... eso nos daría una cifra muy considerable. Tanto como para que a los representantes e iniciadores de esta web y plataforma se les recibiera en cualquier despacho para atajar el tema de una vez. Eso está claro. Y no dudo en que lo vamos a conseguir entre todos si somos capaces de no dejar este asunto. Por tanto, cuanta más difusión exista mucho mejor.

Por ello, ahora mismo comienzo por el Defensor del Pueblo. Supongo que cuando reciban un volumen importante de quejas y reclamaciones será cuando le "pasarán nota" real. Porque permitidme que dude que a ese Sr. sus colaboradores le hayan hablado en serio del tema. Por tanto, a la que empapelemos de verdad al susodicho quizás tome alguna carta en el asunto.

Un saludo.

Hola a todos, como parte afectada por una herencia y que ya relataré en otro ocasión el "atraco a mano armada" por culpa -además- de la inoperancia y desidia del juzgado, después de que el fallecido no le diera tiempo (arreglaba papeles) de otorgar testamento cuando lo dijo verbalmente a la familia, he de comentaros que más que al Defensor del Pueblo, que parece que se pasa la documentación per "allí on no sona", s´hauria de escriure al President de la Generalitat. O bé, seguir insistint al "Defensor del Pueblo" (per cert, algú em pot donar la direcció de mail del sosdit? suposo que la trobaré a la web oficial no? doncs allí vaig tambè. no està de més que l´inflem a cartes. Potser es que els catalans hauriem de ser més insistents. Crec que ja és hora de que ens mobilitzem una mica perquè ja està bé. Una puta vergonya.

Bé, es tard però seguirè amb vosaltres un altre dia. Es ideal que s´hagi creat aquesta web.

Salutacions a tots.

Como una despistada recien iniciada también inició la cruzada remitiendo queja por internet al Defensor del Pueblo antes de saber todo lo que ya os habían contestado...
Diré que meses después sigue respondiendo con la misma carta de 5 folios donde explica que no le es posible actuar debido al nou estatut y se ofrece a trasladarlo al Sindic... como ahora ya sí sabía lo que había que hacer, le he agradecido su interés y ofrecimiento, y he aceptado su oferta de hacerse cargo de dicha tramitación... Así que otra queja de Cataluña al Sr. Defensor, y del Sr. Defensor al Sr. Greuges.

En fin, no está mal que vaya circulando, no?

Gràcies,faré el que comentes i el meu familiar també.

putabolsa escrigué:Un familiar mio ha recibido la misma carta.Parece como si el defensor del pueblo se quisiera cubrir las espaldas y pasar la pelota al Sindic,para asi entre unos y otros dejar siempre la casa sin barrer y atarnos mas de manos.No es mala tactica por su parte,asi vamos como locos de un lado a otro sin conseguir nada.Es mas empiezo a pensar que este giro esta pactado y como dice Esopomecenas,si es asi,poco tenemos que hacer. Nos estan toreando,es mi impresión.

Estoy bastante de acuerdo con esta opinión aunque, sin embargo, hay una razón obvia para esa respuesta de "lavarse las manos". El hecho incontrovertible que se nos había pasado por alto de que, desde la entrada en vigor del nuevo Estatut, la única instancia máxima de queja a la que puede recurrir el ciudadano catalán es el Síndic de Greuges. Así lo han legislado nuestros parlamentarios para que todos los asuntos de que nos podamos quejar tengan que resolverse aquí, sin que trasciendan a una autoridad exterior como es el Defensor del Pueblo que, naturalmente, ha recurrido el artículo del Estatut que regula esta cuestión.

Yendo a lo práctico, lo que hemos respondido todos los de mi casa al Defensor del Pueblo es lo siguiente:

Me refiero a la queja que ya les remití y a la que han asignado el nº de expediente xxxxxxxx (aquí el nº de expediente que consta en la carta que habéis recibido).
Les agradezco la respuesta recibida y, puesto que en ella me dicen "le cabe a usted la posibilidad de someter la cuestión al conocimiento del Síndic de Greuges de Cataluña, bien directamente o bien indicando a esta Institución que dé traslado de su escrito a dicho Comisionado Parlamentario autonómico", les agradeceré, haciendo uso de su ofrecimiento, que sean tan amables de proceder a dicho traslado.
Sin otro particular y agradeciéndoles la atención dispensada, les saludo atentamente.

Nosotros lo hemos hecho a través del formulario de internet.

Un familiar mio ha recibido la misma carta.Parece como si el defensor del pueblo se quisiera cubrir las espaldas y pasar la pelota al Sindic,para asi entre unos y otros dejar siempre la casa sin barrer y atarnos mas de manos.No es mala tactica por su parte,asi vamos como locos de un lado a otro sin conseguir nada.Es mas empiezo a pensar que este giro esta pactado y como dice Esopomecenas,si es asi,poco tenemos que hacer.Nos estan toreando,es mi impresión.

He recibdo la misma respuesta que putabolsa, pero con la firma de Múgica mas currada y algo diferente.
¿Será que no firma él todas las cartas?
Bueno, el caso es que tienen la plantilla y poco les va a incomodar que los mandemos miles de cartas.
Saludos

Ahora que me fijo bien la respuesta que ha recibido "putabolsa", no es la misma que yo recibí.
Ya no dice lo de:
"que no se desvirtúe el contenido del artículo 31 de la Constitución española" ,
sino que dice:
"se tenga presente el contenido del artículo 31..."

A parte a mi sólo me describia la situación del impuesto en España y una explicación de lo que habían hecho. Para acabar con que a pesar de la recomendación que han hecho al Ministerio de Hacienda, éste rechaza dicha recomendación.
Total 3 hojas.

A "putabolsa", el texto contestación del Defensor del Pueblo, es más extenso (5 hojas).

Creo que como bien dice "putabolsa", iría bien que un entendido en el tema, analizase la contestación de 5 hojas y nos lo explique.

Ciertamente si hubiera alguna posibilidad de llevar esto ante la justicia, tal vez sería mejor invertir posibles donaciones recaudadas para nuestra causa en los honorarios de un bufete de abogados, en lugar de con el anuncio en L.V.

Pero mucho me temo que no hay posibilidades de éxito, al menos yo les he llegado a preguntar a 4 abogados/as sobre este tema, y todos me han respondido que NO. Aunque uno de ellos fué lo suficientemente sincero como para decirme que a el particularmente no le interesa que se arregle el tema, ya que como sabeis, muchos de ellos viven de los honorarios del trámite de heréncias y/o por el asesoramiento en la planificación de las mismas. Ya postee un ejemplo de lo que un bufete especializado nos quería clavar, pero lo voy a repetir: 2.400 euros fijos (por estudio y presentación de las opciones), mas el 10% de lo que nos fueramos a ahorrar gracias a su asesoramiento.

Como no venga aqui un ROBIN HOOD a defendernos del malvado sheriff GENERALITAT, creo que mal lo tenemos por la vía judicial.

NO AL IMPOST DE SUCCESSIONS!

La respuesta del Defensor del Pueblo también deja la puerta abierta, en el primer párrafo de la página 3, a pedirle que él mismo dé traslado del escrito al Síndic de Greuges.

Entiendo que esta vía sigue siendo posible, aún después de haberle respondido lo que dice Glory.

Y lo que nos interesa es que, por lo menos, haya mucho movimiento con este tema.

Ya estamos consiguiendo que desde hace tiempo vaya creciendo el goteo de cartas y noticias en diversos medios, hay que seguir intentándolo y acciones de este tipo no cabe duda de que nos ayudan, aunque no nos guste el resultado de la propia acción en sí.

Ayer mismo, sin ir más lejos, en el programa de tarde de Albert Castillón en Puntoradio Barcelona y aunque se estaba hablando de otro tema, el periodista Pepe Rodríguez aprovechó para criticar el impuesto de sucesiones.

Es decir, a estas alturas estamos aún en la etapa de concienciar a la sociedad sobre este agravio discriminatorio y cualquier ocasión nos viene bien. Debemos seguir en ello por todas las vías a las que tengamos acceso y la de continuar con este asunto es una de ellas.

Te animo a que contestes al defensor del Pueblo, (yo ya lo he hecho veremos que me contesta, pero deberíamos contestarle todos, que no se quede tan pancho con su contestación, ni que fuésemos bobos), ya que su extensa explicación de lo que ha hecho, está bien pero ¿ya esta? ¿no hace nada más? ¿ya se ha acabado el tema?. Creo que esto tendría que continuar y así se lo expongo, diciéndole:

Si el defensor del Pueblo debe defender los derechos comprendidos en el Título I de la Constitución.
Y el Defensor del Pueblo está legitimado para interponer los recursos de inconstitucionalidad.
Entonces, ¿A qué espera el Defensor del Pueblo para hacer la labor que tiene encomendada?

Por otra parte, hay que guardar este documento bien, porque nos da la razón con su "desvirtua la Constitución Española".

Si algu del foro es advocat,expert en temes fiscals..........ara es el moment de mullarse i donarnos la seva opinió sobre aquesta carta.
Gràcies.