16/06/2010 - TELEPRENSA.ES - Almería - Opinión - Más desigualdad, más injusticia
Pàgina 1 de 1
16/06/2010 - TELEPRENSA.ES - Almería - Opinión - Más desigualdad, más injusticia
TELEPRENSA.ES
Almería
Opinión
Más desigualdad, más injusticia
Publicado 16/06/2010
Valentin Escobar. Escobar & Navarrete Abogados
Hace unos meses tuve la ocasión de hablar de la situación actual de desigualdad que existe en este país en relación con el impuesto de sucesiones y donaciones, el cual, tal y como expuse, no se aplica por igual en todas las comunidades autónomas, e incluso ha sido suprimido en varias de ellas, por lo que resulta que algunos españoles tenemos que pagar impuestos para heredar, mientras que otros no. La idea fundamental sobre la que aquel artículo giraba era evidente. Esa situación puede ser legal -formalmente hablando- pero desde luego no parece justa.
Ahora se nos planea una situación nueva. Resulta que como consecuencia de la crisis, nuestros políticos andan enredados en competir entre sí por demostrar que son los que más medidas adoptan en reducir el déficit que hemos venido acumulando durante los últimos años. Para ello sólo cabe reducir el gasto o bien aumentar la recaudación, como es obvio.
El tema de la reducción de gasto no parece gustar mucho a nuestros dirigentes, por lo que una vez aprobado el llamado “decretazo” todos parecen haber fijado su vista en el capítulo de los ingresos, o dicho de otro modo, de los impuestos.
La semana pasada, acudimos al poco tranquilizador espectáculo de ver cómo mientras algunas comunidades autónomas anunciaban en bloque que no tienen intención de aumentar los impuestos autonómicos a sus contribuyentes, por parte de otras se anunciaban una serie de “paquetes de medidas fiscales para incrementar la recaudación e ingresos públicos”, es decir, aumentos de impuestos.
El último debate político de moda parece ser el de determinar cómo definir a una nueva especie: los ricos, las clases altas, los que más tienen, las rentas más elevadas, los más afortunados.
existen multitud de eufemismos para transmitir una idea evidente, y esa no es otra que la de que después del palo que se ha dado a los funcionarios, familias y pensionistas, toca ahora recuperar el discurso perdido y apretarles las tuercas a aquellos que ganan más dinero.
La idea no parece mala, ¿Quién puede oponerse a que los ricos paguen más impuestos? Demagogias a un lado, lo normal es que paguen más lo que más tienen. Entonces, ¿Dónde está el problema?
El problema es que la definición de renta alta va a ser distinta en cada comunidad autónoma. De momento ya sabemos que en Extremadura la definición alcanza a quienes obtengan una renta anual superior a los 60.000 €, mientras que en Andalucía se considerará como tal a partir de los 80.000 €. Y otras diferencias menos evidentes se están consagrando cada día con las nuevas medidas de los gobiernos autonómicos. Yo no creo que un pequeño empresario que gane 60,000 € al año deba tener un trato especialmente gravoso por parte de la Administración Tributaria, pero sobre todo no creo que sólo deba de gravarse a ese empresario dependiendo de la comunidad autónoma en la que resida. Esa diferencia vuelve a parecerme injusta e injustificada.
Leer aquí: http://www.teleprensa.es/almeria-noticia-227506-M26aacute3Bs-desigualdad2C-m26aacute3Bs-injusticia.html
Almería
Opinión
Más desigualdad, más injusticia
Publicado 16/06/2010
Valentin Escobar. Escobar & Navarrete Abogados
Hace unos meses tuve la ocasión de hablar de la situación actual de desigualdad que existe en este país en relación con el impuesto de sucesiones y donaciones, el cual, tal y como expuse, no se aplica por igual en todas las comunidades autónomas, e incluso ha sido suprimido en varias de ellas, por lo que resulta que algunos españoles tenemos que pagar impuestos para heredar, mientras que otros no. La idea fundamental sobre la que aquel artículo giraba era evidente. Esa situación puede ser legal -formalmente hablando- pero desde luego no parece justa.
Ahora se nos planea una situación nueva. Resulta que como consecuencia de la crisis, nuestros políticos andan enredados en competir entre sí por demostrar que son los que más medidas adoptan en reducir el déficit que hemos venido acumulando durante los últimos años. Para ello sólo cabe reducir el gasto o bien aumentar la recaudación, como es obvio.
El tema de la reducción de gasto no parece gustar mucho a nuestros dirigentes, por lo que una vez aprobado el llamado “decretazo” todos parecen haber fijado su vista en el capítulo de los ingresos, o dicho de otro modo, de los impuestos.
La semana pasada, acudimos al poco tranquilizador espectáculo de ver cómo mientras algunas comunidades autónomas anunciaban en bloque que no tienen intención de aumentar los impuestos autonómicos a sus contribuyentes, por parte de otras se anunciaban una serie de “paquetes de medidas fiscales para incrementar la recaudación e ingresos públicos”, es decir, aumentos de impuestos.
El último debate político de moda parece ser el de determinar cómo definir a una nueva especie: los ricos, las clases altas, los que más tienen, las rentas más elevadas, los más afortunados.
existen multitud de eufemismos para transmitir una idea evidente, y esa no es otra que la de que después del palo que se ha dado a los funcionarios, familias y pensionistas, toca ahora recuperar el discurso perdido y apretarles las tuercas a aquellos que ganan más dinero.
La idea no parece mala, ¿Quién puede oponerse a que los ricos paguen más impuestos? Demagogias a un lado, lo normal es que paguen más lo que más tienen. Entonces, ¿Dónde está el problema?
El problema es que la definición de renta alta va a ser distinta en cada comunidad autónoma. De momento ya sabemos que en Extremadura la definición alcanza a quienes obtengan una renta anual superior a los 60.000 €, mientras que en Andalucía se considerará como tal a partir de los 80.000 €. Y otras diferencias menos evidentes se están consagrando cada día con las nuevas medidas de los gobiernos autonómicos. Yo no creo que un pequeño empresario que gane 60,000 € al año deba tener un trato especialmente gravoso por parte de la Administración Tributaria, pero sobre todo no creo que sólo deba de gravarse a ese empresario dependiendo de la comunidad autónoma en la que resida. Esa diferencia vuelve a parecerme injusta e injustificada.
Leer aquí: http://www.teleprensa.es/almeria-noticia-227506-M26aacute3Bs-desigualdad2C-m26aacute3Bs-injusticia.html
Montser- Nombre de missatges : 4636
Fecha de inscripción : 08/05/2009
Temas similares
» 23/01/2010 - EL ALMERIA.ES - Provincia - Denuncian una subida catastral de hasta el 300%
» 10/04/2010 - TELEPRENSA.ES - Jaén - Economía - Fernández de Moya defiende la necesidad de suprimir el Impuesto de Sucesiones y Donaciones
» 20/10/2010 - TELEPRENSA.ES - Catalunya - Sociedad - Artur Mas: “El pacte fiscal basat en el concert ha de permetre reduir el dèficit fiscal a la meitat”
» 02/01/2010 - LA TRIBUNA DE ALBACETE DIGITAL - Opinión - El de 2010, un año raro
» 05/03/2010 - HOY.ES - Opinión - El cuadro
» 10/04/2010 - TELEPRENSA.ES - Jaén - Economía - Fernández de Moya defiende la necesidad de suprimir el Impuesto de Sucesiones y Donaciones
» 20/10/2010 - TELEPRENSA.ES - Catalunya - Sociedad - Artur Mas: “El pacte fiscal basat en el concert ha de permetre reduir el dèficit fiscal a la meitat”
» 02/01/2010 - LA TRIBUNA DE ALBACETE DIGITAL - Opinión - El de 2010, un año raro
» 05/03/2010 - HOY.ES - Opinión - El cuadro
Pàgina 1 de 1
Permisos d'aquest fòrum:
No pots respondre a temes en aquest fòrum