JOAN SAURA Y SU "JUSTICIA SOCIAL"

Y yo añadiria que este insigne mandatario está casado con una legendaria concejala del Ayuntamiento de Barcelona famosa por haberse gastado 180.000 euretes de los contribuyentes en instalar abetos de Navidad que (no) se iluminaban a fuerza de pedales.

Tan progresista pareja se lleva en concepto de sueldos no menos de 250.000 euros al año, prebendas aparte. Por poco que ahorren en pocos años serán lo que ellos califican de "gran fortuna".

Saura defiende el Impuesto de Sucesiones, porque con ese dinerito...
Leer noticia que se publico en su dia en el diario 20 minutos

Ciutat de tots Albert Castillón
El fengshui de Saura
10.04.2008
Cuando el conseller Saura compró la sede de Aigües de Barcelona para que fuera la nueva Conselleriade Interior por 42,8 millones de euros, nunca imaginamos que se gastaría 31 millones más en decorarla. Pretendía que el mobiliario fuese especial, la combinación de colores armónica, el olor a hierba verde, la orientación a los cuatro puntos cardinales y la luz casi natural. Quería ofrecer un buen karma a los 850 empleados.
Se le fue de la mano el karma al Conseller y nos ha provocado energías negativas al bolsillo de los demás y en plena crisis. Excepto a las empresas encargadas de la reforma. Presupuestaron 19,8 millones de euros para la reforma y la energía positiva se les fue hasta los 31 millones, casi el doble. Sólo en mobiliario, 1 millón de euros, 133.000 1 en el traslado de archivos de una sede a otra y el resto en obras. Quería ofrecer calidad de vida a sus trabajadores y les montó un balneario urbano de tres edificios, pagado por todos. La técnica del fengshui, que significa viento y agua, se ha cumplido a rajatabla. El presupuesto se ha ido a tomar viento, aumentando un 51% más de lo presupuestado, y «ajo y agua» es lo que nos queda a todos nosotros.

si els dirigents de la antiga rda o ddr,o siga,alemanya del est durant la tardor de 1989 haguessin tingut la dialectica dels dirigents de icv-euia haguessin dit els seguents disbarats
-------- el mur es l'unica construcció de berlin per redistribuir l'urbanisme

--------- a totes les ciutats d'europa hi ha murs

---------no estem a favor de estimbar el mur,estem per fer-lo mes just i equitatiu

--------- farem una reforma a partir del gener de 1990 per rebaixar 10 cms l'alçada als trams mes alts,els trams mes baixos els rebaixarem entre 25 i 50 cms,hi hauran trossos que es substituira el formigo per vidre d'alta resistència i aixi els familiars separats pel mur es podran veure a traves del vidre,sempre amb un visat especial

per sort el sr herrera i el sr saura durant la caiguda del mur estaven lluny d'alemaya ,ames de que j.herrera tenia mes edat de menjar bollycaos que de ser dirigent del partit comunista de la ddr-rda,per tant,sense tantes contemplacions,el mur va caure i en van deixar un trocet que no molesta
aixi espero que quedi el isd,un trocet i prou

Señor Saura,de gracias a sus socios de gobierno porque si no fuera por ellos ,usted i su partido estarian en tercera regional.
Ahora con el tripartito ustedes sacan pecho i pueden tener voz i voto.Pero tenga en cuenta que si no fuera por esto estarian en el olvido como siempre han estado.
Sean coherentes i apoyen el proyecto de sus socios de gobierno.Aun que no estemos deacuerdo en su totalidad.
QUEREMOS QUE SE HAGA JUSTICIA IGUAL QUE LAS OTRAS AUTONOMIAS ---- FUERA EL IMPUESTO DE SUCESIONES -----

Lo mas curioso de estos Izquierdistas de pacotilla, es que cuando el PSOE (otros tambien de "Izquierdas") suprimieron el Impuesto del Patrimonio que evidemtemente si se hubiera en vez de eliminado modificado con un minimo exento para patimimonios bajos y medios es decir clases bajas y medias pero con una progresividad adecuada para los grandes patrimomonios, si se hubiera recaudado y además anualmente y no a la defunción, ni se les oyo chistar, ni al Sr. Saura y ni al tontito del gafitas de Joan Herrera ni a los demagogos sindicalistas de CCOO y UGT, es decir, eso les pareció bien y en cambio con el impuesto de sucesiones, donde los grandes patrimonios con los recursos de empresas patrimoniales que tienen pueden evadirlo etc. etc., y solo lo pagan las clases medias, se empecinan en que no se suprima. A la vista está que la solución está en no votarlos nadie nunca mas y que se vayan al paro (lease oposición) por un largo tiempo.

Hace un momento estaba viendo la tertulia de "Els matins" y lo han dicho bien claro, ICV votará en contra porque tiene que mantener a su electorado y que además no son ni mucho menos imprescindibles para sacar adelante la reforma propuesta desde el PSC y ERC, y que así es muy cómodo posicionarse. Además han comentado lo mal que quedan los de ICV no apoyando a la Conselleria de Finançes. Que no se podía consentir que no hubiera un mínimo de unidad en el Govern. que estar en el gobierno implica un minimo de unidad y consenso y no que cada uno haga lo que le de la gana.

Nos hartaremos del darle vueltas a la posición de ICV, pero lo único que podemos hacer es pedagogía y, que aprendan, no es cosa de dos días.
Saura, el ciclista, Miralles y Daniel Pi, no tienen preparación para afrontar un debate sobre este tema. Observad que el discurso en todas sus intervenciones es el mismo, parece que tengan un protocolo. Por eso, y porque tienen intereses personales que defender, no pueden adoptar otra postura que la demagogia de las clases desfavorecidas, la confrontación ricos y pobres, las rentas altas, etc. Hay que alimentar a su base de votantes como sea para que en las próximas elecciones no los envíen a casa. ¡hay el coche, el chofer, las tarjetas de crédito! y si vamos bajando a cada nivel político le tocaría su cuota de perdidas.
La prueba más clara de que no tienen nada estudiado y menos razonado es que, ellos no votarán la propuesta de PSC+ERC (que ya veremos cual es definitivamente), hacen una propuesta alternativa. En que consiste? Pues, después de estrujarse el cerebro, en bajar la propuesta de PSC+ERC, practicamente a la mitad, sin más. Esa es toda la inteligencia que pueden poner al servicio de los ciudadanos de Catalunya.

El problema de estos chicos de ICV es que además de ser demagogos de salón son completamente analfabetos a la hora de hacer números, tal como lo demuestran algunos ejemplos que el Ciclista ha citado para defender el expolio sucesorio.

Hoy he leído en www.3cat24.cat el artículo "ICV-EUiA manté el no a la rebaixa de l'impost de successions que planteja Economia" en el que el Sr. Saura apela a la "Justicia social" .

Como hemos de entender la "Justicia Social" del Sr. Saura? Según el Sr. Saura se ha de modificar el ISD desde un punto de vista de Justicia Social. Que Justicia Social aplica cuando en el resto de España no se paga el impuesto o se paga mucho menos?, que justicia social es esa en la que con mis impuestos se financia otras comunidades en las que lo han bonificado al 99%?, en fin, más de lo mismo...La verdad es que no me gustaría estar en la piel de estos señores, defendiendo lo que es indefendible.