A MODO DE RESUMEN DE LA SITUACION A 8.11.2009

Veure tema anterior Veure tema següent Ir abajo

Re: A MODO DE RESUMEN DE LA SITUACION A 8.11.2009

Missatge  txaviees el Dl 09 Nov 2009, 13:59

El Periódico ya está trabajando para el los suyos. No se nota ni nada...

txaviees

Nombre de missatges : 26
Fecha de inscripción : 07/04/2009

Veure perfil de l'usuari

Tornar a dalt Ir abajo

Re: A MODO DE RESUMEN DE LA SITUACION A 8.11.2009

Missatge  Sobek71 el Dl 09 Nov 2009, 11:34

En relación al análisis de la presente situación, alguien podría lanzar LUZ sobre el artículo de El Periódico de hoy de los CU...

En ningún momento, entiendo yo, hablan de una propuesta de dejar exento el tema al 1% entre cónyuges y padres e hijos, por ejemplo.
En ningún momento se refieren al dato sin importancia de que sucesión te vas a topes del 33% cuando donaciones es el 9%, con lo que lo lógico en primera estancia sería nivelar este tema, de forma que en los casos que salgan del límite que ellos proponen, el tope fuese del 9%; tampoco veo crítica directa a los 16 tramos, ni hacen propuestas por ahí...

En el escrito no se si entiedo bien, pero defienden o no la exención total de la vivienda habitual?

Lo que quede fuera del "paquete básico" de vivienda habitual y cierto ahorro, entra en el tope de 500.000 que dicen?
Es decir, si existe una segunda vivienda, por ejemplo...

Pq a ver.. si el tope por vivienda habitual son los 500.000, que ya se han quedado cortos con las subidas de catastros y factores multiplicadores...pues no se de qué están hablando...nos quedamos como estamos?? O están diciendo de subir el mínimo extento a 500.000 euros de la BI?

Con lo fácil que seria decir, hasta tanto, 1%, después, gradual hasta tope del 9%.

No me gusta la carta. No la entiendo.

"Complir el principi de capacitat econòmica exigeix excloure de l’impost les transmissions en favor d’ascendents, descendents, col·laterals i cònjuges o similars dels béns que normalment formen part del patrimoni familiar que tots han coadjuvat a formar. En aquests casos, no hi ha un augment real de «renda disponible» o de «riquesa real». No obstant, no tot patrimoni familiar ha de tenir el mateix tracte, sinó només aquell que es pot considerar que procedeix de la convivència conjunta. Es tracta del patrimoni bàsic o mínim d’una família o d’una parella: la vivenda habitual i els dipòsits en entitats financeres que s’utilitzen per al normal manteniment de la família. Sens dubte, objectivitzar quins béns integren aquest mínim és difícil. Per això, juntament amb una bonificació del 100% del seu valor, es podria considerar una reducció per mínim exempt, que no hauria d’excedir dels 500.000 euros, atenent al que avui es pot considerar el valor d’un «patrimoni mitjà familiar conjunt». Un cop exclòs aquest mínim, el valor del patrimoni que l’excedeixi sí que hauria de tributar, sigui quina sigui la relació de parentiu entre el que transmet i el que adquireix, pel que fa a la transmissió de patrimonis mitjans-alts i alts."

Sobek71

Nombre de missatges : 173
Fecha de inscripción : 16/12/2008

Veure perfil de l'usuari

Tornar a dalt Ir abajo

Re: A MODO DE RESUMEN DE LA SITUACION A 8.11.2009

Missatge  txaviees el Dg 08 Nov 2009, 22:54

Fántastico análisis de la situación! Felicidades

Un saludo

txaviees

Nombre de missatges : 26
Fecha de inscripción : 07/04/2009

Veure perfil de l'usuari

Tornar a dalt Ir abajo

A MODO DE RESUMEN DE LA SITUACION A 8.11.2009

Missatge  poseidon el Dg 08 Nov 2009, 19:59

Primero deciros que, me identifico con lo que expone Admin (8.11.2009, 16:16) en Propuestas, Abogados y economistas especializados.

Resulta un poco dificil hacer el resumen que me he propuesto, pero lo voy a intentar:

1. Respecto a lo mucho que se ha hablado del ejemplo de El Períodico de hoy. Yo ya escribí, hece mucho, que de la prensa no podemos esperar gran cosa, económicamente están mal y siempre esperando la publicidad institucional, que con las elecciones que vienen pueden arreglarles un poco la Cuenta de Resultados. Ellos saben que no pueden hacerse trampas, podemos tener razón pero, si no conviene a sus intereses, no nos ayudarán.

2. Los partidos nos están sometiendo a un "tercer grado", van "mareando la perdíz", pensando como un partido puede ganar terreno al otro y poder llegar a las elecciones diciendo todos que gracias a ellos se arregló algo el ISD y prometerán arreglarlo todavía más. Ellos solo quieren nuestros votos. No trabajan para el ciudadano, trabajan para el partido.

3. Puigcercós y Castells (ERC y PSC) están haciendo una "faena de aliño" (término taurino) a ver si pueden salir indemnes del riudo a que les estamos sometiendo, pienso que lo tienen dificil. El Sr. Puigcercos, no pudo esperar a volver a Catalunya, desde Perpignan, corrió a explicar que ERC había llegado a una acuerdo con PSC para mejorar el ISD a partir del 1.1.2010. Pero no explicó nada. Sr. Puigcercos, tiene un acuerdo? pues expliquelo claramente, que nos enteremos los ciudadanos de Catalunya. Si no lo tiene, cállese, que también podría ser que no hubiera nada concreto y maniobra para forzar a Castells, que no está por la labor.

4. Lo que se ha filtrado en algún medio puede ser verdad o mentira, los periodístas, a veces, lo que no saben se lo inventan. Por tanto no le deberíamos dar más valor.

5. Cuando yo estudiaba Economía, el Profesor E. Fuentes Quintana, en sus clases de Hacienda Pública y Fiscal, siempre insistía en los efectos económicos de los impuestos. Aquí, en Catalunya, de esto no habla nadie, pues que no piensen que se pide el mismo trato que en otras CC.AA. por envidia, que también, si no porque nos discrimina como ciudadanos y nos empobrece economicamente como país respecto a otras CC.AA. y también respecto a otros paises europeos donde el tratamiento de ISD es más suave. Alguno de vosotros querrá saber porque nos empobrece economicamente? pues porque el dinero del ISD, y también de otros impuestos, no se utiliza eficientemente, buena parte se pierde en subvenciones, subsidios, informes y otras liberalidades de dificil justificación, y eso no aporta nada a Catalunya, como mucho les permite, en el corto plazo, "vivir del cuento" a unos cuantos.

6 y último. Yo entiendo que lo que no sea reducir a la mínima expresión (objetivo 1%) el tipo de ISD (sucesiones y donaciones también) entre sujetos de primer grado de parentesco (entre conyuges, y de padres a hijos y viceversa) a partir de 1.1.2010, no nos lleva a la consecución de nuestro objetivo. Después que discutan si quieren hacer una Ley específica y que se tomen el tiempo necesario.

P.D. Perdonádme, no era mi intención pontificar ni dar lecciones magistrales a nadie, es que cuando me pongo a pensar y escribir sobre el tema me caliento sólo. Pienso en los familiares de las 160 ciudadanos que, aproximadamente, fallecen cada día en Catalunya y de la injusticia de que van a ser sujetos, pues heredan un problema, el ISD. Esperemos que por poco tiempo.


Editat per darrera vegada per poseidon el Dl 09 Nov 2009, 12:04, editat 2 cops en total

poseidon

Nombre de missatges : 123
Fecha de inscripción : 23/04/2009

Veure perfil de l'usuari

Tornar a dalt Ir abajo

Re: A MODO DE RESUMEN DE LA SITUACION A 8.11.2009

Missatge  Contenido patrocinado Hoy a las 10:34


Contenido patrocinado


Tornar a dalt Ir abajo

Veure tema anterior Veure tema següent Tornar a dalt


 
Permisos d'aquest fòrum:
No pots respondre a temes en aquest fòrum