Sempre amb la mateixa lletra que ja cansa...

irina escrigué:A continuación adjunto copia del e-mail que acabo remitir al correo del Sr. García Montalvo en la UPF, quedando a la espera de su respuesta, que espero que sea razonable y argumentada. He intentado tecnificar algo el léxico, hasta donde me ha permitido llegar mi leal saber y entender, pues los Catedráticos son gente muy sofisticada y que no dedican ni un minuto a asuntos en los que no vean campos de desarrollo intelectual.
Iremos siguiendo el tema. Saludos.
_____________________________________________________________________________________________

Buenos días Sr. García:

Como profesional que soy de la administración y dirección de empresas, me ha generado una decepcionante sorpresa leer su artículo de opinión titulado Urgencias Sucesorias, publicado en un medio de comunicación de la importancia de La Vanguardia, por cuanto considero modestamente que no está a la altura técnica de un Catedrático de Economía de su prestigio; ya sea porque únicamente se ha presentado una parte de la realidad (quizá por una poco acertada elección de los ejemplos derivados de la lógica dinámica simplificadora de un escrito de prensa) o por haber omitido contrastar determinados datos.

A continuación le remito un resumen de algunas reflexiones sobre su artículo que se han ido apuntando en el serio foro de una entidad como es la Associació per a la Reforma del Impost de Sucessions a Catalunya (ARIS), como un ejemplo de que la cruda realidad puede ser muy diferente a la teoría:
______________________________________________________________________________

1) ESTADOS UNIDOS --> Aparte de las amplias exenciones para cónyuges y de las elevadas reducciones para descendientes, hay que tener en cuenta que la sociedad americana en algunos temas es muy hipócrita y muchos de esos multimillonarios que crean fundaciones y campañas similares, quizá lo hagan para intentar "quedar en paz con la sociedad" de la que han conseguido enormes beneficios. Pero no sería extraño que paralelamente tengan una parte importantísima de su fortuna real en paraísos fiscales, estructuras fiduciarias y otras minucias similares. Por otra parte, allí todo es enorme y quien tiene un patrimonio superior a 10.000.000.000 de $ puede hacer muchas combinaciones con el mismo, que no tiene nada que ver con los patrimonios medianos-altos de la sociedad catalana, generados a base de muchos años de esfuerzo familiar y ahorro.
En USA la legislación sucesoria federal, así como la de los diferentes estados, suelen potenciar, en caso de parientes de grado I y II, una tributación tendente a cero para patrimonios inferiores a 3.500.000 $ de media y sin la retorcida letra pequeña y condicionantes a que nos tiene acostumbrados el legislador español; pues su legislación civil, hipotecaria y arrendaticia, laboral, tributaria, etc, está desarrollada con criterios muy diferentes a los nuestros. Si bien hay que decir que últimamente se detecta un preocupante desarrollo de los extremos políticos y sociales de todo tipo, que pueden desequilibrar los fundamentos de un coloso de tal magnitud. Usted que se doctoró por Harvard y conoce milimétricamente ese país debe de tener elementos de análisis muy sofisticados que permitan proyectar la evolución previsible de su situación actual.

2) CUOTA DE 1.800 € --> El ejemplo que pone de una cuota de 1.800 € para una herencia a cónyuge de hasta 1.000.000 €, puede crear enormes confusiones (similares a las que el anterior gobierno generó cuando calculaba ingenuamente que el ISD solo quedaría vigente para el “6%” de la población), pues no es lo mismo que el capital relicto sea todo en metálico, que con inmuebles, que con acciones de empresas, o como influye en los cálculos la edad o la discapacidad de las personas o la "parcial reducción por sobreimposición decenal", los usufructos, los seguros de vida, la acumulación de las donaciones previas, etc.
Le rogaría que repase sus números y observará como con la normativa en vigor una herencia de 1.000.000 €, puede llegar a generar una cuota superior a 100.000 € en determinados casos, incluso situando el escenario a partir de 1/7/2011, que habrán finalizado los coeficientes penalizadores de la disposición final 1ª de la ley 19/2010. Esto es así por cuanto, como usted conoce, el ISD es un tributo altamente progresivo, por lo que un patrimonio mediano fácilmente puede llegar a alcanzar los tipos marginales del 32% y que si tiene la mala suerte de ser poco líquido, puede ocasionar verdaderos dramas personales. Suerte que las estadísticas dirán que es un privilegiado.

Al igual que pasa con el tema de la vivienda habitual, ya que no comenta las rígidas reglas de mantenimiento o de la doble tributación sucesoria que en general recae sobre los inmuebles (ISD y plusvalía municipal), potenciada por unos catastrazos sobre los que es difícil y costoso aportar pruebas periciales en contra, distintas de las estadísticas generalistas sobre evolución del mercado inmobiliario en las diferentes zonas geográficas.

Por no hablar de la trampa que puede representar aplicar la reducción por transmisión de entidades o negocios de tipo familiar, con lo difícil que puede ser intentar cumplir a rajatabla con el requisito de permanencia de 5 años de la actividad empresarial o agraria, ante la actual coyuntura de grave crisis económico-financiera y prolongadas restricciones crediticias. ¿En qué escala situamos a esa familia, en la aristocracia o en la meritocracia?.
Fíjese que no estamos hablando de Sicav, Holdings, Patrimonialistas ni temas similares, sino de las pymes y autónomos que componen el tejido empresarial mayoritario en nuestro territorio y de las que viven muchas familias. Nada tiene que ver con las grandes fortunas, las cuales siempre encontrarán el mecanismo jurídico y financiero que les permita soslayar la tributación agregada a la que un patrimonio o renta medio-alto se enfrenta, por no poder aplicar determinadas “economías de opción”.

3) DESLOCALIZACIONES --> Usted dice "... Es difícil que los inmuebles, principal forma de mantenimiento de la riqueza, se muden a Madrid para no pagar sucesiones ...".
No obstante, hay que tener en cuenta que lógicamente lo que se deslocaliza no es el inmueble en si, si no por ejemplo (y especialmente en casos de cierto calibre):
a) El importe conseguido cuando se venden unos inmuebles y a continuación se compran otros en Madrid, Valencia, Navarra o Euskadi.
b) Cuando unos padres con liquidez previa en vez de comprar una segunda, tercera o cuarta residencia en Catalunya, las adquieren directamente en Madrid y a continuación las donan a sus hijos, sin que la Hacienda catalana vea ni un solo euro.
c) Cuando un empresario que ha de construir una fábrica, posiblemente la instale en Madrid y genere empleo para la población de allí.
d) Cuando mediante estratégicos cambios de residencia (especialmente por personas jubiladas de patrimonio elevado, altos ejecutivos, profesionales cualificados, artistas, deportistas, etc), los diferentes impuestos del sistema tributario se acaban quedando agregadamente en otra Comunidad Autónoma.
e) etc.

Es evidente que nuestro excesivo tipo marginal de IRPF también ha de ser mejorado y así se hará a medio plazo a la que el Govern de la Generalitat pueda, al igual que procurar alcanzar una mayor eficacia de los departamentos de gestión e inspección tributaria. Pero el ISD ha de igualarse urgentemente con otras CCAA, pues la sangría de deslocalizaciones y desviaciones de inversiones es continua y se está descapitalizando aceleradamente el país en el peor de los momentos. Como economista y estudioso del mercado inmobiliario y sus burbujas, así como de la globalización, conoce perfectamente la dinámica que utilizan los consumidores o inversores en la adopción de sus decisiones, más o menos racionales y de cómo la competencia fiscal y sus expectativas evolutivas es una variable crítica en todo el proceso.
Se podrían iniciar profundos debates sobre cuestiones relacionadas con el sistema tributario español y los mandatos constitucionales (tal como han ido llevando a cabo sus moderados compañeros de universidad López-Casasnovas y Durán-Sindreu), pero mientras tanto hay que ser pragmáticos, igualarnos inmediatamente con otras CCAA de régimen común y paralelamente administrar las cuentas públicas con rigor y austeridad, tal como haría cualquier familia en el intuitivo control de sus presupuestos domésticos.
______________________________________________________________________________

Como puede observar por mis reflexiones, las diferencias de criterios son importantes, por lo que considero que sería conveniente estudiara la opción de publicar un segundo artículo que complementara, matizara y ampliara el inicialmente elaborado, que permitiera que los lectores que no somos expertos en la materia tengamos una base más rigurosa sobre la que poder opinar; pues si los temas se quedan en el terreno de las medias tintas, pueden ser instrumentalizados por determinados colectivos para generar demagogia o mensajes simplistas desde intereses políticos antagónicos que poco ayudan al crecimiento y consolidación de Catalunya, especialmente en estos difíciles tiempos.

La población necesita ahora más que nunca que sus líderes intelectuales le informen con rigor y sin sesgos sobre la situación real, pues si hubiéramos hecho caso de los avisos que profesionales como usted lanzaron hace años advirtiendo sobre el peligro de las grandes falacias relacionadas con los mercados inmobiliarios y financieros (y que muy bien documenta en su libro “De la quimera inmobiliaria al colapso financiero”), seguramente el mundo no estaría al borde del precipicio y con muchas familias, empresas, bancos y países totalmente arruinados y desesperados. La Neuro-Economía, antropología social y otras ramas experimentales de las ciencias deberán avanzar en cómo encontrar lo que acertadamente se indica como la búsqueda del “gen defectuoso” que lleva a la gente a aceptar como verdades incontestables hechos sin fundamentos, como por ejemplo la denominada “fe inmobiliaria”, que mantenía que los precios de la vivienda nunca podían caer; tan solo faltaba añadir unos gramos de la incorregible codicia humana, los efectos derivados de la “ilusión monetaria” y el cóctel ya estaba servido.

Ya sabemos que en economía y en temas tributarios no existen verdades absolutas y todo es opinable, pero con la aportación de argumentos profesionales sólidos y la aplicación del sentido común seguramente se puede permitir optimizar algo más las diferentes y complejas problemáticas existentes, para que el mundo no sea una “olla a presión”.

Agradeciendo la atención prestada, le saluda cordialmente y quedo a su disposición para profundizar en aquellos aspectos que considere oportunos. Igualmente le convido a que se adhiera al foro mencionado anteriormente, tal como han hecho otros profesionales, pues debatir desde diferentes ópticas y formas de pensar siempre puede ser enriquecidor para todos (incluso puede incorporarse mediante seudónimo, por si de esa manera puede expresarse con mayor libertad y sin tener la obligación de tener que decir siempre “lo políticamente correcto”).

Irina