l'Infando Comín

cesc escrigué:Por lo que dicen este se queda sin curro.Existe todavia justicia en el mundo.Creo que de todos ha sido uno de los que mas sucio ha jugado y mas mentiras e hipocresia ha mostrado con este tema del ISID en Catalunya.

¡Al loro!, que con la renuncia de Montilla ha entrado Judit Carreras, y detrás de ella tenemos a Comín, así que si durante la legislatura hubiera alguna baja mas...

mira sitgetà,se'm passa pel cap "congelar" els diners procedents de donació de aris per si en el 2014 hem de fer una nova campanya,ja que ciu pot tenir desgast i el tripa tornar a sumar i per tant restaurar l'impost.
Ah!!!!!!!! peró el tripa te dos dits de front??????????

Cocaaaaa! jajaja! no cridis al mal temps!! jajajaja!

Mira, de moment el Comin m´importa un "comino". Avui ja ho deu de tenir ben clar qué pensem la gran majoria.

D´altra banda, instaurar al 100% un impost tan "desfavorable, ruin i expol.liatiu" serà molt i molt dificil per a qualsevol partit un cop eliminat. Cap partit amb dos dits de front iniciaria una escomesa tan impopular. Seria un escàndol... i els catalans ja estem farts de moltes coses; entre altres temes. La prova s´ha tingut avui de ple a ple. Espera... espera que em fa ilusió fer la "ola":

jajaja.

Salutacions Coca.

no us refieu massa,potser al 2014 els "pàjarus del tripa" tornen a sumar i restauren l' i.s.d. tal i com està ara

cesc escrigué:Por lo que dicen este se queda sin curro.Existe todavia justicia en el mundo.Creo que de todos ha sido uno de los que mas sucio ha jugado y mas mentiras e hipocresia ha mostrado con este tema del ISID en Catalunya.

En efecto, parece que existe cierta "justicia divina".....entre otros que se llenaron la boca sobre la gran reforma del ISD, como en Pere Aragonés, que no ha entrado por ERC en BCN.
Unos cuántos deben de estar ahora dándose de cabezazos contra la pared.

Ara, en MAS a cumplir su palabra.
Saludos

Por lo que dicen este se queda sin curro.Existe todavia justicia en el mundo.Creo que de todos ha sido uno de los que mas sucio ha jugado y mas mentiras e hipocresia ha mostrado con este tema del ISID en Catalunya.

Efectivamente, el señor Comín oyó campanas en el debate parlamentario de la reforma y creo que hasta intervino en la discusión sobre un ejemplo como el que ahora vuelve a citar que ya entonces se enfocó muy desafortunadamente por la oposición (por lo mismo, por no tener ni idea) y lo trae ahora de nuevo a colación sin siquiera dar aquellos datos, como el de la empresa familiar, que al menos entonces, aunque con los parámetros absolutamente tergiversados, sí se mencionaron.

Lo dicho, tenemos algunos políticos, en uno y otro lado, que sólo saben moverse superficialmente, por grandes frases, buscando el titular que les sirva para el medro personal y no para un servicio real al país y a sus ciudadanos.

Pero es lo que tenemos, hay que contar con ello y hacerlo jugar a nuestro favor en la medida de lo posible.

Lo dicho, es ahora nuestro deber más que nunca seguir exponiendo las trampas de la reforma y conseguir en la medida en que podamos que las próximas elecciones sirvan para zanjar este asunto de una vez por todas.

Por cierto, supongo habréis observado que en la carta de CiU que hemos publicado recientemente no se menciona el "timing" de la supresión del impuesto, a pesar de que en nuestra carta se preguntaba expresamente ... ¿será un olvido involuntario?

Ya empieza a cansar tanta ineptitud por parte de nuestros parlamentarios. Parece mentira que el Sr. Comín, todo un profesor de ciencias sociales de ESADE, se confunda de manera tan descarada en todo (para más colmo parece ser que también se ha equivocado en el sentido de su voto, sobre el tema del blindaje de los correbous, tal como se publicó en la prensa de ayer). Este señor en una empresa duraría dos días, o bien por que lo despedirían o porque el mismo la arruinaría.

Sobre sus declaraciones en el Canal Parlament, o no se entera de nada o ha vuelto a confundir los colores del semáforo. A mi juicio, puede hacer cometido alguno de los siguientes errores:

1) No matizar que en el caudal relicto de 218 de euros que menciona, quizá vayan incluidas LAS ACCIONES DE UNA EMPRESA FAMILIAR (valoradas por ejemplo en 215-220 millones de euros) y que tienen una bonificación en el ISD del 95%, siempre que se trate de empresas con actividad económica real y no meras patrimonialistas o similares.

2) También podría ser que al mencionar los importes, aunque sus palabras dicen euros, pensara en 218 millones de PESETAS, que al convertirlos, se convierten en 1.310.000 € y sin especificar la posible incidencia en los cálculos de poder aplicar o no aplicar las reducciones por vivienda habitual y los plazos transitorios de aplicación de la ley.

Sea como sea, el Sr. Comín debería tener la honestidad de clarificar de alguna manera sus declaraciones, pues si no, cabe pensar que ha existido mala intención político-personal en sus demagógicas, distorsionadoras y populistas afirmaciones.

Aquí figura su perfil "técnico" ---> http://www.socialistes.cat/El-Partit/Directori/Qui-es-qui/Antoni-Comin-Oliveres

Saludos a todos y a ver si finalmente un nuevo gobierno elimina definitivamente (sin letra pequeña) dicho impuesto para que los catalanes reduzcamos algo las múltiples desventajas fiscales y presupuestarias, que arrastramos respecto de otras comunidades autónomas y que, para más remate de como nos discriminan desde el gobierno central, nos endiñarán en Ascó el cementerio nuclear (léase Almacén Temporal Centralizado, que queda más fino), para que los valencianos no se ofendan. Todo el mundo se atreve con nosotros y así nos va en todo.

Jo al personatge aquest, que pontifica amb una demagogia, impropia d'un politic una mica serios, amb dades tant aberrants, ( quant l'escoltava, m'estaba pessigant no fos cas que estès somiant ) diria que es " un curt de gambals" . Es vergonyós no anar a una entrevista d'un programa audiovisual un xic informat. Rafel

El senyor Comín ja ens té acostumats a sentir-lo defensar amb mentides el seu posicionament sobre l'ISiD, com vam poder constatar durant les discussions parlamentàries de la recent i (a pesar de la propaganda oficial) curta reforma. Li podem fer el favor de considerar que és un ignorant total sobre aquest tema (així ens va, amb aquesta classe política que tan fàcilment pontifica sobre temes dels que no coneix res), però tanmateix ens costa acceptar aquesta insistència en fer gala tant sovint i de manera tant palesa de la seva ignorància si no és que, a més, hi ha una intencionalitat ideològica que li fa ignorar i menysprear la realitat.

Per a donar la versió real i fidedigna del càlcul que tan alegrement va utilitzar els senyor Comín direm que, en realitat, si una vídua rep una herència de 220 milions d'euros, fent un càlcul molt simple i aplicant fins i tot les màximes deduccions per habitatge habitual i per parentiu, que no entraran en vigor fins al mes de juliol de 2.011, el que ens dóna és un impost de més de 72 milions d'euros i no de 2 milions com tan tranquil·lament i sense posar-se vermell va deixar anar el senyor Comín. És a dir, un terç de l'herència.
Si aquesta mateixa herència anés a un germà i no a un cònjuge, l'impost pujaria a més de la meitat de l'herència i si fos a un nebot se'n enduria pràcticament dos terços.

Però no es tracta de parlar d'herències multimilionàries, com sembla que és on ens vol conduir el senyor Comín, sinó del tractament que dóna la reforma aprovada, pel senyor Comín i la resta de companys seus i de les altres formacions que composen el Govern, a les herències en general de molta menor quantia, com ja s'ha denunciat en aquest Fòrum amb exemples i arguments que no repetirem ara aquí.

Lamentablement, això és una mostra més de la línia que segueixen tant la publicitat institucional del Govern com la propaganda dels seus acòlits i estómacs agraïts en declaracions dirigides a confondre a l'opinió pública.

És la nostra tasca i el deure de tots nosaltres seguir exposant la nostra posició, que sempre s'ha sustentat en la veritat.

Ahïr, cap a les deu del vespre estava fent una mica de zapping i vaig sintonitzar el 3/24 i tot just estava a mitges un reportatge del Canal Parlament sobre l'IS, i de sobte surt en Comín dient aixó:

Una vidua, que hereti 220 milions d'euros, que li sortirà a pagar?, no arriba a dos milions!, ... dos i mig, ... dos i mig, vol dir que un cop pagat l'impost d'aquells 218 milions d'euros concretament, es quedarà amb 215 milions nets, convergència i unió no no no no, no ha de pagar res, aixó no ha de pagar ni aquests tres milions, bla, bla, bla...

Ho podeu sentir vosaltres mateixos fent clic aqui, comença al minut 3:20 del reportatge.

Be, perqué una vidua pagui dos milions, o dos milions i mig, la veritat es que n'hi ha prou amb que hereti per un valor net (treta reducció habitatge habitual i empresa familiar) d'entre set milions i mig i nou milions d'euros.

La veritat es que els adjectius amb els que m'agradaría qualificar a aquest personatge seríen massa gruixuts, i per tant trencaría les normes del fòrum, així que he escollit l'adjectiu castellà "infando" (he donat un cop d'ull a algún diccionari on-line però no he trobat traducció al català, i ara mateix no tinc temps per fer una cerca mes acurada), que vol dir: impronunciable, indecible, inenarrable, indescriptible. Primer m'ha vingut al cap "inefable" (que si existeix en català), però l'he descartat al veure que mes aviat es aplicable a alló o algú que te qualitats excelses, i la veritat es que en Comín d'excels no en te res.