14/07/2010 - CINCO DÍAS.COM - Blog de Ana B. Nieto - Despedirse sin pasar por Hacienda

CINCO DÍAS.COM
Blog de Ana B. Nieto
Despedirse sin pasar por Hacienda
Publicado 14/07/2010
Ana B. Nieto, corresponsal de Cinco Días, en EEUU

El martes, a los 80 años, murió George Steinbrenner, el controvertido y rudo dueño de los New York Yankees, un equipo de béisbol al que condujo a la gloria deportiva con siete títulos (World Series) y a la empresarial al convertirlo en la primera franquicia deportiva multimillonaria.

Sus herederos le lloran. Hacienda, probablemente también.

Forbes valora la fortuna personal de Steinbrenner en 1.150 millones de dólares. Es un capital que pasará a sus herederos quienes, gracias a un agujero temporal en la ley tributaria, se librarán de declarar a Hacienda ni un solo centavo. Así es, suena macabro por que los es, pero desde un punto de vista fiscal y si se es multimillonario, es mejor morir este año que en 2011.

Y todo porque en los recortes fiscales que George Bush puso en marcha en 2001 se estipulaba una reducción progresiva del tipo con el que se grava las sucesiones y su anulación completa en 2010. Este impuesto, que está vigente desde 1916, solo afecta a las grandes fortunas, esto es partir de 3,5 millones de dólares en el caso de una persona o siete millones en el de una pareja. Hasta Bush, se tributaba el 55% pero en 2009 el tipo quedó en el 45%.

En 2011 se reestablecerá al 55% pero durante el actual ejercicio, el impuesto de sucesiones ha quedado en el limbo y aunque ha habido una iniciativa para acabar con este vacío, el primero en la historia de este tributo, no se ha llegado a nada.

Políticamente la situación esta clara. Los republicanos quieren que este impuesto que afecta a un porcentaje muy pequeño de la población (apenas el 2% según algunos cálculos) desaparezca. Es algo que obliga a renunciar a la Hacienda Pública, bien necesitada de fondos en estos momentos, a una cantidad importante de dinero. Aunque los expertos legales diseñan estrategias para minimizar la factura a la caja pública, en 2008 se recaudaron unos 25.000 millones de dólares al año por este concepto. Los demócratas, por su parte, no quieren ni oír hablar de anular este impuesto y como mucho están dispuestos a conceder un tipo del 45%.

El caso de Steinbrenner no es único. En marzo falleció una de las grandes fortunas de Texas, Dan Duncan, y The New York Times recordó en un artículo que si hubiese muerto un par de meses antes, en 2009, el 45% de su herencia habría pasado a las arcas públicas. Si hubiese fallecido el 1 de enero de 2011, habría sido el 55%. La revista Forbes estimaba su fortuna en 9.000 millones de dólares.

En EE UU hay varias iniciativas de hombres realmente ricos que creen que eliminar el impuesto de sucesiones es una aberración, máxime cuando la cultura del país prima la meritocracia. Uno de ellos, el más famoso por esta causa, es Bill Gates, padre de Bill Gates, el cerebro de Microsoft, quien defiende que los que tienen más tienen que pagar más. Incluso cuando toca cerrar cuentas para siempre. (No está muy claro que opinan sus hijos y sus nietos de ello).

Leer aquí: http://blogs.cincodias.com/madeinusa/2010/07/despedirse-sin-pasar-por-hacienda.html