EL ECONOMISTA - 26-27/09/2009 - El PP se siente engañado y dirá "no" a la ley de Financiación Autonómica

El Economista
Publicado 26 y 27/09/2009, pag.55
"El PP se siente engañado y dira "no" a la ley de Financiación Autonómica."
"El detonante:se ha elevado de uno a cinco años el tiempo de residencia para tributar por Sucesiones"

Falta el primer parrafo: "....

Sin embargo,el Grupo Popular en el Congreso se ha llevado una sorpresa
mayúscula al comprobar que en el texto remitido a la Cámara se ha
elevado de uno a cinco años el tiempo que el contribuyente debe tener
de residencia para tributar por el Impuesto de Sucesiones y
Donaciones,lo que supone un ataque directo a la línea de flotación de
las políticas de rebaja fiscal aplicadas por las autonomías regidas por
el PP,con la comuniad de Madrid a la cabeza,además de otras como
Cantabria o Castilla-La Mancha.

Ante esta nueva vuelta de tuerca,
uno de los portaboces económicos del Grupo Popular, Álvaro Nadal, ha
adelantado a El Economista que pese a la abstención votada durante la
negociación, en la votación que produzca en la Cámara Baja, el PP va "a
dar un No como un castillo" al nuevo modelo de financiación Autonómica,
acabándose así el consenso de la Ley de Financiación Autonómica, que se
había convertido en uno de los primeros logros de Elena Salgado, poco
después de llegar a la vicepresidencia segunda del Gobierno .

Nadal, además, justifica la abstención inicial de su partido por el hecho de
que la norma parecía estar paralizada y era la única forma de poder
formar parte de la "comisión de traspasos" a las comunidades autonómas.
Su presencia en dicha comisión, recalca, supondría evitar que se
produjeran "errores técnicos serios" o "interprestaciones sesgadas" en
los traspasos que se decidan a las autonomías.

El problema que encuentran los populares en este cambio es que las personas jurídicas
que se quieran acoger a los incentivos fiscales que ofrece qualquier
autonomía, es muy probable que finalmente tengan que pagar el impuesto.
Con ello, se ponen obstáculos a la capacidad que tiene el Ejecutivo autonómico para competir en la captación de recursos.

Para el portavoz popular, el cambio introducido en el texto obedece a
"presiones del tripartito catalán", que ha ostrado su oposición a las
iniciativas fiscales de regiones como la de Madrid sobre este impuesto,
dado que el Gobierno catalán apenas ha introducido mejoras en su
sistema tributario y entiende que este tipo de iniciativas implica una
"competencia desleal" en materia tributaria.

Pero según explicó Nadal, limitar la competencia fiscal significa " negar el federalismo y
la libertad que tienen las autonomías" para definir los ingresos y los
gastos en sus presuspuestos autonómicos.
El cambio introducido, además, supone el "antisistema" del modelo federal, insiste el diputado.

El cambio normativo introducido en el Impuesto de Sucesiones y Donaciones
hace más dificil "la fuga" de un sujeto jurídico hacia las comunidades
autónomas que dan mas facilidades tributarias, lo que es algo
"indecente", ya que en el federalismo fiscal este obstáculo supone
"votar con los pies", al imposibilitar los moviemientos del "mix
fiscal" (el peso de cada uno de los impuestos en cada región). Y las
rebajas fijadas por cada autonomía en el Impuesto de Sucesiones.

Por ello, concluye Nadal que es "ir en contra del federalismo y del modelo
autonómico" y, por este motivo, el PP va a hacer todo lo posible para
que se cambie.

De momento, la futura norma contará con el "no como un castillo" a la ley entera por parte del PP.

Este es un artículo de pago que aparece en la edición digital de EL ECONOMISTA.