En que partido confiáis mas de haber elecciones para la supresión del impuesto?

Pues yo creo que en las próximas elecciones es cuando más hemos de ir a votar. Existen partidos que proponen la práctica eliminación del impuesto de sucesiones, el objetivo de esta Asociación. No hemos de desaprovechar por lo tanto esta ocasión.

¿Qué más da ahora si lo hicieron o no lo hicieron? Ya nos gustaría que lo hubieran hecho, pero confiemos en que lo hagan ahora, quienes sean.

Jo proposo que el dia que hi hagin eleccions, no anar a votar. Això fa molt de mal als polítics, que veuen que cada cop, la ciutadania està menys interesada en "col·laborar" amb ells.

Ara CiU, com tots, promet que treurà l'impost de successions.... tant de temps que han estat en el poder de Catalunya, si no m'equivoco 23 anys, que no són pocs i no ho han tret, i ara ens hem de creure que ho faran???.... vinga home !!!!

carolina ruiz

Pues yo, hacía tiempo que mi familia ,que somos cuatro, no votabamos.......pero cuando sea la hora pienso ponerme en contacto con vosotros para decidir nuestro voto.
Toda una vida trabajando para que vengas estos desgraciados..................

Es difícil confiar en els polítics perque crec que ens manipulen i ens prometen coses sols de cara a les Eleccions i després estan lligats de mans o ens obliden. Hem de continuar fent força o pressió i demanr que si no es comprometen abans de les eleccions votarem amb vot nul o el que calgui.
Ens han estat estafant amb aquest impost i no sols l'haurien d'abolir o rebaixar espectacularment sinò que haurien de tornar els diners o part o fer que desgravés a la declaració de la renda..... als que l'han pagat

CIU o PP

Convergència i Unió(CiU)

Hoy he ingresado mi primera aportación, después de leer la tomadura de pelo de Castells, que si 500.000€ de vivienda, que si 100.000 de no se sabe que. ¿Cuantas viviendas hay en Catalunya de más de 500.000€?. ¿Eso es una gran fortuna? ¿Sabrá leer el diario? Ánimo y seguir así

Con el tripartito no conseguiremos nada, ni juntos ni separados. Aunque ahora se oyen voces, incluso de los ICV, que dicen que no quieren que lo paguen ni las clases medias ni las trabajdoras.Tienen ganas de engañar y confundir a la opinión pública. ¿ Y qué me decis del PSC.? Pues ahí teneis al apostol del cobro de este Expolio, el Sr.Conseller de Economía . Le hemos escuchado en muchos sitios y foros, incluidas televisiones, predicando muchas falacias y verdades a medias. Por no hablar de la demagogía barata del Delegat de Govern en Tarragona ennumerado todo lo que se dejaría de hacer sin el cobro de este EXPOLIO.Y hablaba de de numerosos Caps, de numerosos colegios, polideportivos de numerosas obras sociales...TODO ESTO CON EL EXPOLIO DEL ISC, es decir con el dinero arrancado a viudas y huérfano...Con el dinero conseguido del engaño en que han mantenido a los ciudadanos, predicando el ahorro y la austeridad para ,de esta manera, conseguir el bienestar para las familias y para su propio pais.

Por cierto el dinero conseguido con este Impuesto sería menos de la décima parte del dinero que podrían conseguir atajando la corrupción, cuyo iceberg hemos visto aflorar estos días por nuestros lares.

¡VAYA NEGOCIO QUE HEMOS HECHO! Esto se dirán todos aquellos que despues verán como los "JINETES FISCALES DEL TRIPARTITO" entran a saco y se llevan parte de la herencia que con tanto esfuerzo los padres
ahorraron para sus hijos y viudas..

Como ahora se van viendo en parte acorralados por la opinión pública, empiezan a variar su discurso y a marear la perdiz. Dejan oir sus voces diciendo que si lo retocaran a la baja, que lo ajustarán etc,.etc..¡NO OS
LOS CREAIS! Quieren llegar a las elecciones autonómicas, sorprendiendo a los ciudadanos en su buena fé para conquistar sus votos...

Este FORO con sus justas demandas está calando hondo en la Sociedad. Los catalanes se han dado cuenta de que no quieren SER EL TONTO DE LA FILA QUE ADEMÁS DE APAGAR LA LUZ Y CERRAR LA PUERTA TIENE QUE RECOGER LA BASURA...

Votaré CiU o PP según lo vea en su momento, el PP ya lo ha quitado en sus comunidades, CiU parece que por ganar las elecciones es capaz de suprimir el IRPF, el IVA y lo que haga falta. Los que no me van a engañar son los del tripartit con el maquillaje del impuesto que están anunciando. Nuestra arma es el voto y ellos lo saben. Por eso se están moviendo.

Felip Puig de CIU ha dicho hoy en el programa TVE2 59seg, que si CIU gana las eleccciones "suprimirà" el Impuesto de Sucesiones en los siguientes Presupuestos. Es decir que segun estos, si ganan las elecciones a finales del 2010, el Impuesto deberia estar suprimido para el año 2011. Esperemos que sea verdad!!!! . Seria buena idea grabar la frase en que suelta esto y colgarlo en la hemeroteca.

CIU esta dispuesto a quitarlo, pero yo en distintas intervenciones de parlamentarios han insinuado que seria de una manera escalonada, osea que no podemos fiarnos y deberiamos tratar de arrancarles un compromiso firme antes de las elecciones.

Si, yo he oido hablar de ese partido e incluso he visitado su página.
Por desgracia en las últimas elecciones no llegaron a alcanzar un número suficiente de votos. No hicieron la "bulla" que nosotros hemos realizado.
Su idea era noble. Intentar conseguir unos escaños para luego no aceptarlos dejando los asientos vacios.
Es un equivalente al voto en blanco pero que no beneficia a los partidos mayoritarios.
Es un método romántico pero como todas las ideas románticas, poco prácticas. Por desgracia.

En fin, no hay más remedio que contar con lo que tenemos. Votad al que os parezca. Pero que sean los que reformen el ISyD.
Al final, donde Diego digo, dejó un dogo, o algo asi.

Esto está extractado de la carta al lector de LV de hoy:
"...mientras los políticos se llenan la boca de modificar o abolir el impuesto de sucesiones en Catalunya, ahora, a las puertas de unas elecciones con el único fin de captar votos y no de satisfacer un derecho legítimo de los ciudadanos..."

albada escrigué:



Voto en blanco

Es un voto que, a diferencia de los anteriores, no pone en duda el sistema electoral ni el comicio en concreto.
El voto blanco es, entre todos los mostrados, el más pernicioso y colaboracionista. Pernicioso si su intención es la de protesta, y colaboracionista porque refuerza el poder de los grandes partidos y impide el acceso a los pequeños.
En España, el porcentaje mínimo para tener representatibilidad, es del 3%, siempre. El voto en blanco se suma al número total de votos del escrutinio, a partir del cual se calcularán los porcentajes de representación. Así un elevado voto en blanco significa elevar considerablemente el número de votos necesarios, para llegar al 3% del total. Lo que dificulta la representabilidad de los partidos minoritarios.

Esos votos en blanco no se asignan a ningún partido directamente, sino que se acumulan en los partidos más votados, pues tienen más fácil acceder al cociente porcentual de representabilidad.

Votar, no votar o votar nulo, pero jamás votar en blanco.

Tal como están las cosas, el voto en blanco es en sí mismo un parásito, un mal electoral que aumenta aun más el poder de los grandes partidos y ahoga las alternativas minoritarias.


albada

Gracias por la información Albada. He constatado por los comentarios de la gente a las noticias en los diarios, que la inmensa mayoría de los que aluden al tema de voto protesta pretenden hacerlo con el voto en blanco, incluso hacen llamamientos a ello. Así que he intentado hacer un acopio de ideas del texto que nos deberían quedar claras.

En algún sitio leí que en menorca (creo que era allí) había surgido una original forma de materializar los votos en blanco en escaños vacíos. Habían creado un partido que se llamaba "partido en blanco, o partido blanco... o algo así" de esa manera, los votos en vez de blancos eran para ellos y los escaños se quedaban vacíos para dar cuerpo real a toda esa masa protesta que vota en blanco. Lo que no sé es qué resultado dió, pero originales fueron, no?

Vuelvo a editar este tema que ya se publicó el 14 de mayo en ALTRES INFORMACIONS DÍNTERES, por si alguien tiene alguna duda:


CUIDADO CON LOS VOTOS
albada el Dc 13 Maig 2009, 20:36

A continuación os adjunto un artículo que he encontrado en la web que habla de como se distribuyen los votos según las opciones, creo que es interesante y además nos instruye por si alguien tiene alguna duda.


El sistema electoral español es muy poco representativo y eso repercute negativamente en la intención de votos de los ciudadanos. Frente a esta situación de pobreza democrática, los electores pueden elegir aparentemente entre tres opciones para mostrar su malestar: abstención, voto en blanco y voto nulo.

La abstención

Es simple y llanamente no votar. Es el indicador que comúnmente se utiliza para analizar la base de legitimación de unas votaciones y principal fiasco de cualquier referendo que se diga democrático, pues este basa su existencia en la fuerza de las mayorías. De ahí que una alta abstención, una abstención mayoritaria, deslegitime directamente cualquier tipo de votación. Al menos moralmente, puesto que hemos tenido ejemplos más que sobrados para comprobar que políticamente, si el sistema lo quiere así, el porcentaje abstencionista no cuenta para anular unas votaciones. Al menos moralmente, es algo que no quiere valorar: derrumbaría su lógica de las mayorías.
Entre los abstencionistas están -generalizando- los que prefieren pasar el día haciendo otras cosas en vez de votar, los que rechazan activamente el sistema democrático, y una parte del electorado, bastante móvil, que no encuentra ninguna lista que le represente o le merezca la pena votar.

Voto Nulo

El voto nulo es el hecho de ejercer un voto no computable. Este tipo de votos suelen atender a dos tipos de comportamiento bien diferenciados. El primero el error al votar, la torpeza. El segundo, un sector que lo utiliza como reclamo y deslegitimación de unos comicios concretos. Es y ha sido un elemento de protesta en aquellos que considerándose demócratas, pretendían mostrar su rechazo hacia unas elecciones concretas. Es una forma de realizar la propaganda por el hecho, aunque su difusión es complicada ya que precisa de una campaña abstencionista fuerte y eficientemente identificada.

Voto en blanco

Es común entre los indecisos, entre aquellos que no son capaces de elegir entre las distintas opciones que se presentan. Es un voto que, a diferencia de los anteriores, no pone en duda el sistema electoral ni el comicio en concreto, sino que muestra una incapacidad de elección, ya sea como protesta democrática, muy poco efectiva -pusilánime- o como señalización de la inutilidad o ineficiencia de los partidos que se presentan.
El voto blanco es, entre todos los mostrados, el más pernicioso y colaboracionista. Pernicioso si su intención es la de protesta, y colaboracionista porque refuerza el poder de los grandes partidos y impide el acceso a los pequeños.

En España el método de contabilización electoral es el de la Ley D'Hont. Este sistema a diferencia de otros, como el Sainte-Laguë , distribuye de forma poco representativa aunque proporcional, los votos. En España, el porcentaje mínimo para tener representatibilidad, es del 3%, siempre. El sistema electoral, gracias a esta ley de distribución de votos, funciona por cocientes. El voto en blanco se suma al número total de votos del escrutinio, a partir del cual se calcularán los porcentajes de representación. Así un elevado voto en blanco significa elevar considerablemente el número de votos necesarios, para llegar al 3% del total. Lo que dificulta la representabilidad de los partidos minoritarios.

- Si existen 10.000 votos para un total de 7 escaños, el primer escaño se conseguiría con 1.428 votos.
- Si hay 10.000 votos a candidaturas + 5.000 votos en blanco para un total de 7 escaños, el primer escaño estará a 2.142 votos ( 15.000 : 7 ).

Esos 5.000 votos en blanco no se asignan a ningún partido directamente, sino que se acumulan en los partidos más votados, pues tienen más fácil acceder al cociente porcentual de representabilidad.

Votar, no votar o votar nulo, pero jamás votar en blanco.

Tal como están las cosas, el voto en blanco es en sí mismo un parásito, un mal electoral que aumenta aun más el poder de los grandes partidos y ahoga las alternativas minoritarias. El sistema de cálculo de representabilidad, se ve alienado por el voto en blanco, dando resultados desvirtuados y poco proporcionales y representativos del voto real.
Por lo tanto, sea cual sea la posición de cada uno, debe obrar en consecuencia y coherencia según sus idea e intereses. Abstenerse, votar nulo o elegir una opción concreta, son distintas formas de luchar, todas válidas, siempre y cuando estén basadas en el entendimiento y la acción crítica positiva.


Me he dedicado a buscar el tema de los votos, ya que en días anteriores había leído distintas opiniones sobre como votar, espero que os ayude a todos.

albada

Creo que el voto en blanco beneficia al partido mayoritario.
Habria que informarse bien sobre ese tema. No estoy seguro pero creo que es asi.
Si alguien quiere hacer aportaciones que lo exponga

Pienso que en la situación que estamos viendo hay varias posibilidades:

- Votar a los partidos que abogan por la reforma del impuesto.
- Votar por un partido testimonial con muy bajas posibilidades de que saque algún diputado. HAy varios y el voto quedaria muy disprso dificultando mucho más la posibilidad de escaño.
- Votar nulo.

Pero siempre votar. Estoy totalmente en contra de la abstención. Ha costado mucho el dercho al voto. Yo algunas veces lo he hecho tapándome la rariz.

No estic d´acord amb el vot en blanc.

No me la penso jugar a que es repeteixi aquet govern TRIPARTIT.
Per poc que conti el meu vot, votare al partit que miri unicamnet x Catalunya y demostri que vol eliminar o rebaixarlo notablament.

Ay virgenfita, virgenfitaaaaaaa!!!!!

Siento no confiar en ninguno de ellos, me da igual quien lo consiga, es una vergüenza que desde el 1978, estemos ahora intentando conseguir eliminar este impuesto.

Lo principal es que hemos tenido, tenemos y tendremos unos políticos de los pies a la cabeza, así vamos!!

Es un puesto vocacional muy bien remunerado, esta és la causa de que haya tantos viviendo del cuento y sin vocación.

La gestión empresarial que han realizado, realizan y realizaran es única, en cualquier empresa les hubieran hechado a patadas.

Señores nosotros los ciudadanos les elegimos, su obligación es cumplir con sus promesas, escuchar al pueblo y realizar lo que pide el pueblo, por tanto, ya que les pago con mi buen dinero ganense el puesto, trabajen 24 h si hace falta y resuelvan las cuestiones, de momento con lo único que cumplen es en cobrar sus dietas y su nómina, han pensado ustedes que el sueldo de un mes suyo equivale a la suma del sueldo de 12 personas? (siendo un poco más optimistas puede sobrepasar las 16 personas).

Miedo? voto en blanco es la solución, que suba quien quiera como mucho estarà 4 años. La próximas elecciones tendria que haber un 70% de voto en blanco mínimo, daria que pensar (supongo) a nuestros màgnificos políticos. Por lo menos seria noticia en todo el mundo.

Señores Castells i Herrera, lo que tendrian que hacer ustedes es predicar con el ejemplo.
Bajense sus GRANDES SUELDOS que estan cobrando cada mes i asi tambien contribuiran en redistribuir riqueza a quienes mas la necesitan.
No mas DEMAGOGIA.

xaii escrigué:Totalmente de acuerdo con MIORE,
dejando de banda ideales políticos y yendo unicamente a lo nos interesa "la eliminacion del ISD", es evidente que hemos de esperar a las proximas elecciones autonomicas. Hemos de confiar que los apoyos que pueda tener CIU (PP, Ciutadans, ERC ... me la trae al pairo como y con quien) sean suficientes.
Despues de oir en la radio al Conseller Castells defender, si he dicho bien defender este impuesto, es evidente que PSC no lo reducirá.

En relación a si CIU dice "lo elimina o reduce", creo que es un tema semántico sin mayor importancia, despues de estar años pagando hasta el 30%, reducirlo al 99% es como eliminarlo. Mentalmente, mi subsconciente me dice que reducir al 99% es como eliminar 100%.

Esto es lo que pienso.

El Sr. Castells,viviendo donde vive, teniendo chofer como tiene, etc. etc., se le debería caer la cara de vergüenza. Que no defienda tanto sin vivir como lo que el intenta defender. Y que defienda lo que quiera, porque en sus filas también hay propietarios que no desean que les expolien lo que tanto les ha costado pagar. Así que él mismo.

LO que piensas es totalmente maravilloso: 99%. Ya nos conformamos.

Sí xaii, tienes razón, pero que lo especifiquen, que ya estamos hartos de argucias demagógicas.
No sea que luego digan que ellos prometieron que iban a luchar por la eliminación, "nosotros no dijimos nada de reducción... y claro ahora que estamos en el poder es Madrid la que no nos dejar eliminarlo, nosotros no tenemos la culpa... bla, bla, bla..." y venga, a marear más la perdiz y a ganar un tiempito majo para seguir llenando las arcas. Que en un año se muere mucha gente.
¿Rebuscado? para rebuscados ellos, de ejemplos la política llena. A mi que me dejen las cosas claritas y si quieren decir reducción al 99% que lo digan y lo firmen así, yo ya me conformo a las mil maravillas. Después, si quieren, que lo eliminen en su totalidad. Nadie mejor que ellos saben de la importancia de llamar a las cosas por su nombre y no dejar espacios abiertos a las interpretaciones, que luego ellos se agarran a la que más les conviene.

Totalmente de acuerdo con MIORE,
dejando de banda ideales políticos y yendo unicamente a lo nos interesa "la eliminacion del ISD", es evidente que hemos de esperar a las proximas elecciones autonomicas. Hemos de confiar que los apoyos que pueda tener CIU (PP, Ciutadans, ERC ... me la trae al pairo como y con quien) sean suficientes.
Despues de oir en la radio al Conseller Castells defender, si he dicho bien defender este impuesto, es evidente que PSC no lo reducirá.

En relación a si CIU dice "lo elimina o reduce", creo que es un tema semántico sin mayor importancia, despues de estar años pagando hasta el 30%, reducirlo al 99% es como eliminarlo. Mentalmente, mi subsconciente me dice que reducir al 99% es como eliminar 100%.

Esto es lo que pienso.

Miore, por Diós!!! no les des ideas!!! jajaja! Pero aun y cuando vaya a ser así... ya va quedando menos para las próximas no?? En todo caso, por la misma regla de tres, si ahora mismo el Tripartito nos lo solucionara ya tendría unas elecciones próximas con más expectativas. Es decir ambos dos tienen las mismas oportunidades: O Antes o después. Sea como sea, estamos aquí nosotros y que, por cierto, en un solo día ya somos como 70 "núcleos familiares" más!!! y eso es lo que cuenta.

Mira, tú lo dices, ya no se trata de una eliminación sinó que nos dejen en el mismo sistema tributario que el resto del estado. Por supuesto.

Justicia. Eso es lo único que demandamos. No queremos más no? lo justo y equitativo.

Un saludo.

Mirad, intentando ser más moderada en mis opiniones, pese a mi antipolitiquismo. Intentemos pensar como piensan ellos...

CiU.- necesita volver a la poltrona (lo cual no me parece mal, es su modus vivendi) por lo tanto necesita puntos fuertes que le den un apoyo extra. El tema successions es uno de ellos. Por lo que estoy viendo, es un tema en el que insisten y parece que sí harían algo al respecto (tendrían que darnos a leer la letra pequeña, que los políticos siempre la tienen, no nos engañemos. Por ejemplo, siempre hablan de la "eliminación" y todos sabemos que ellos no pueden eliminarlo, nosotros lo que queremos es que nos aseguren la reducción al nivel de otras CC.AA... y ya!, de la eliminación ya hablaremos después si quieren) Bien, pues como iba diciendo, a ellos les interesa hacer ruido y mover socialmente el tema del impost de successions para ganar votos de cara a las elecciones del año que viene... PERO... y ahí viene el pensamiento político... no tanto ruido como para que el tripartit se vea acorralado y sin salida ¡ya!. NO LES INTERESARIA EN NINGÚN CASO QUE ESTA MODIFICACIÓN SE DIERA ANTES DE ESAS ELECCIONES por motivos que todos entenderéis, perderían una baza importante para ganar votos.

TRIPARTIT.- no quieren dejar la poltrona (tampoco me parece mal, es también su modus vivendi), por lo tanto necesita no perder demasiados votos, necesitan neutralizar en lo posible los temas que pudieran llegar a provocar un trasvase de votantes a CiU. Si este tema se llega a hacer demasiado visible y ruidoso podría convertirse en una poderosa arma electoral, podrían perder muchos votos, y por consiguiente el silloncito a manos de los pretendientes al trono autonómico. Quizá, y sólo quizá, si se vieran muy presionados y a riesgo de perder el trono, optarían por reducir el impuesto dentro de esta legislatura (difícil pero no imposible, a ver si logramos hacer el ruido suficiente). Pero contando que con sus argucias consiguen desinformar a la población, y contando con que CiU medirá muy bien la presión para no provocar una reducción prematura que le dejaría sin baza electoral... Yo creo que tendremos que plegarnos a esperar que el año que viene gane CiU, que se alíe con el PPC si es necesario (que a mi me la trae al viento con quién se asocie) y que nos libren de este robo, aunque solo sea por el precio de ganar el silloncito, y no por ideología social (que si la tuviesen, no hubiera dependido de si eran la primera CC.AA en reducirlo o no, si de ideología y justicia social se tratara, lo lógico es que coherentemente con lo que ahora expresan ya hubieran tomado esa decisión cuando estaban en el poder, pero ya sabemos que las ideologías políticas se modelan en función de los intereses existentes en cada momento)

Ya sé que soy malpensada, pero lo veo así.

HAY QUE DAR UN VOTO DE CONFIANZA A CIU, SI NOS DEFRAUDAN YO SERÉ EL PRIMERO EN GARGAR CONTRA ELLOS

Admin escrigué:Si se me permite terciar,os expongo unos cuantos hechos.
Las deducciones del impuesto de sucesiones en las Comunidades Autónomas de régimen general empezaron con Cantabria el año 2.003 y hasta el 2.006 no lo hizo otra comunidad, La Rioja.
Las últimas Comunidades que se han sumado a ello han sido Canarias y Castilla-La Mancha en el 2.008 y el resto son del 2.007.
Si la memoria no me es infiel, a finales del año 2.003 ya gobernaba en Cataluña el "tripartit".
No podemos saber lo que hubiera hecho CiU si hubiera seguido gobernando, pero lo que sí es cierto es que lo pusieron en el programa de las pasadas elecciones autonómicas del año 2.006.

Exactamente Administrador. Los únicos que apostaban por ese cambio eran CIU. Y la memoria no te falla en absoluto: Ya gobernaba el Tripartit. Por eso, en mi anterior post, sin tantos datos, ya reflejo el tema.

Montillaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!! a qué esperas??